Hoofdmenu
Over Forces.... Thema's Posters Artikelen Analyses Media Horror Stories Vliegen Links Forces NL Forum Commentaren Steun Forces Archief
Navigatie
Vorige Analyses Start Omhoog Volgende
Hoofdpagina Zoekpagina Inhoudsopgave Wist U...? All Time Favs
Internationaal
Forces Psychiatry
Canada
Toronto
Manitoba (email)
Italy
New Zealand
UK (email)
Russia
VS afdelingen
California
Connecticut
Delaware
Duluth
Georgia
Indiana
Maine
Massachusetts
Minnesota
Rochester
USA
Virginia
Affiliates
Smokers' Club
NYC C.L.A.S.H.
Smoking Paradise
MA Citizens for
Freedom
Real Texas Freedom
Ontario Smoking
Forces Comité
van Aanbeveling
Forces Nederland
E-Mail:
info@forces-nl.org
| |
Wij hebben gisteren met veel belangstelling uw
bijdrage aan de tabakswetdiscussie gevolgd. Wij hebben echter een aantal
belangrijke componenten in de discussie gemist:
- De toezegging van Minister Borst dat ze bij
invoering van het Recht op een rookvrije werkplek alle belanghebbenden zal
consulteren heeft weinig inhoud als ze daarbij de meest getroffen groep, de
rokers, niet betrekt. Té veel wordt in deze problematiek uitgegaan van een
beeld van de roker die blij is dat hij door de overheid 'geholpen' wordt.
Onder hulpverlening verstaan wij over het algemeen een actie die door beide
partijen, hulpverlener en geholpene, als positief wordt ervaren. Opgedrongen
'hulp' is geen hulp.
- Als Minister Borst het heeft over een 'Recht
op een rookvrije werkplek' heeft ze het in de uitvoering over een feitelijke
'Plicht op een rookvrije werkplek'. Het is niet te verdedigen dat, wanneer er
op een werkkamer meerdere rokers en geen niet-rokers zitten (of niet-rokers
die er geen bezwaar tegen hebben als er op die werkkamer gerookt wordt), er in
die kamer een rookverbod wordt uitgeoefend. Een dergelijke regel zou puur
neerkomen op 'rokertje pesten' met als doel via repressie de rokers tot
afkicken te dwingen.
- Ook misten wij een discussie over de rol van
de farmaceutische belangen in deze problematiek. Jaarlijks wordt er nog meer
dan $800 miljoen uitgegeven door de farmaceutische industrie en andere
volksgezondheidsbelangengroepen voor de financiering van anti-roken onderzoek
en 'tabaksontmoedigingsbeleid'. Doel hiervan is simpel: de verkoop van
nicotine ontwenningsmiddelen bevorderen. De overheid stelt zich zo op als een
PR apparaat van deze industrie.
- Een rondbellen door onze organisatie langs
CBS, Nederlands Kanker Instituut en Defacto/Stivoro leverde geen enkele
aanwijzing op over hoe de door Minister Borst genoemde aantallen doden door
(mee)roken tot stand komen. Het vermoeden bestaat dat deze cijfers direct door
Defacto/Stivoro worden afgeleid uit NKI cijfers, die op hun beurt weer sterk
gestoeld zijn op Amerikaanse cijfers. Deze Amerikaanse cijfers zijn op hun
beurt weer niet het resultaat van onderzoek maar van een computermodel met de
naam SAMMEC. Simpele wijzigingen in parameters in dat model kunnen leiden tot
totaal verschillende cijfers. Die cijfers zijn nooit geverificeerd aan de hand
van concrete onderzoeken. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie is allesbehalve
consequent in de door haar genoemde cijfers. Steeds meer modern onderzoek
wijst ook andere oorzaken aan voor de zogenaamde 'rokengerelateerde ziektes',
zoals de alsmaar toenemende luchtvervuiling. Van een causaal verband tussen
roken en astma bleef in een recent onderzoek niets meer overeind. De roker als
enige zondebok voor dit soort ziektes aan te wijzen is onterecht en niet meer
dan een (voorbijgaande) hype.
Met vriendelijke groet,
|