Hoofdmenu
Over Forces... Thema's Posters Media Vliegen Links Forces NL Forum Discussies Commentaren Steun Forces Archief Horror Stories Artikelen Analyses
Navigatie
Hoofdpagina Terug
Internationaal
Forces Psychiatry
Canada
Toronto
Manitoba (email)
Italy
New Zealand
UK (email)
Russia
VS afdelingen
California
Connecticut
Delaware
Duluth
Georgia
Indiana
Maine
Massachusetts
Minnesota
Rochester
USA
Virginia
Affiliates
Smokers' Club
NYC C.L.A.S.H.
Smoking Paradise
MA Citizens for
Freedom
Real Texas Freedom
Ontario Smoking
Forces Comité
van Aanbeveling
Forces Nederland
E-Mail:
info@forces-nl.org
| |
Hokuspokus
Die Kritik an der WeItgesundheitsorganisation hält auch nach dem Wechsel
in der Führung an. Nach dem Frau Brundtland den umstrittenen Japaner Hirochi
Nakajima abgelöst hat, hoffte man auf einen Wandel. Doch die Erwartungen
haben sich nicht erfüllt, Der im vergangenen Jahr vorgelegte
Weltgesundheitsbericht 2000 erweist sich als ein skandalöses Dokument, das
die Zweifel an der Handlungsfahigkeit dieser Organisation abermals bestarkt.
Der Report enthalt eine Rangliste, die die einzelnen Nationen nach den
Gesundheitsleistungen einstuft, die sie ihren Bürgern gewahren. Frankreich
liegt an erster Stelle, Deutschland an Position 25. Dazwischen rangierten
Lander wie Portugal, Oman oder Kolumbien. Auf Deutschland folgt Saudi Arabien.
Bereits damals wurde diese Rangliste als falsch und irreführend bezeignet.
Die Burokraten seien ihren ideologischen Vorurteilen erlegen und hatten gegen
wissenschaftliche Prinzipien verstoßen, hiess es.
Die damals geäußerten Befürchtungen haben sich auf schlimmste Weise
bestätigt. Wie aus einer Reihe von Beiträge in der jüngsten Ausgabe des
britischen Medizinjournals "The Lancet" hervorgeht, standen - je
nach Leistung - für 70 bis 89 Prozent der 191 analysierten Staaten gar keine
statistisch erhobenen Daten zur Verfügung. Sie sind vielmehr aufgrund
fragwürdiger Annahmen und Methoden von den Bürokraten der
Weltgesundheitsorganisation errechnet worden. Die Kalkulationen wurden zudem
nicht von unabhängigen Experten überprüft. Die Ergebnisse widersprechen
weithin den Resultaten anderer anerkannter Erhebungen. Es geht bei dieser
Kritik keineswegs nur um wissenschaftliche und technische Details. Der
Weltgesundheitsbericht soll es den einzelnen Regierungen ermöglichen die
Gesundheitsversorgung ihrer Bürger zu verbessern. Er hat also weitreichende
soziale Konsequenzen. Die Weltgesundheitsorganisation sollte deshalb künftig
nur zuverlassige Daten und bewährte Methoden fur ihre Analysen verwenden.
Sonst geht ihre Glaubwurdigkeit vollends verloren. R.F.
Source: Frankfurter Algemeine Zeitung, 13-6-2001
|