Hoofdmenu
Over Forces... Thema's Posters Media Vliegen Links Forces NL Forum Discussies Commentaren Steun Forces Archief Horror Stories Artikelen Analyses
Navigatie
Hoofdpagina Terug Bijlage 1: Risicofactoren longkanker Bijlage 2: Interpretatie Relatieve Risico’s Bijlage 3: Criteria voor de beoordeling van validiteit
Internationaal
Forces Psychiatry
Canada
Toronto
Manitoba (email)
Italy
New Zealand
UK (email)
Russia
VS afdelingen
California
Connecticut
Delaware
Duluth
Georgia
Indiana
Maine
Massachusetts
Minnesota
Rochester
USA
Virginia
Affiliates
Smokers' Club
NYC C.L.A.S.H.
Smoking Paradise
MA Citizens for
Freedom
Real Texas Freedom
Ontario Smoking
Forces Comité
van Aanbeveling
Forces Nederland
E-Mail:
info@forces-nl.org
| |
Ter gelegenheid van Wereld Rokersdag 2002 stuurde Forces Nederland de
ministers van Volksgezondheid in Nederland en België een tweetal openbare
vragen. De brief, met bijlagen, werd eveneens verstuurd naar de pers, diverse
maatschappelijke organisaties en politiek verantwoordelijken in de parlementen.
Aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag
Excellentie,
In diverse door het Ministerie
gepubliceerde uitingen wordt als rechtvaardiging voor het tabaksbeleid en
het weren van rokers uit besloten ruimten verwezen naar de gevaren van
meeroken door de omstanders. Volgens deze uitingen zou meeroken een
verhoogde kans op longkanker veroorzaken.
Ter gelegenheid van Wereld Rokers
Dag op 12 oktober zouden wij, als rokersbelangenorganisatie, u de volgende
twee vragen willen voorleggen:
-
Kunt u ons en het publiek
uitleggen waarom uw bezorgdheid om de gevolgen van meeroken op een hogere
plaats staat dan de zorg voor andere, duidelijk sterker longkanker
bevorderende omstandigheden?
Toelichting: Uit epidemiologisch onderzoek is gebleken dat ándere
factoren een beduidend hoger relatief risico (RR) op longkanker
veroorzaken dan omgevingsrook (relatief risico meeroken = 10-20% verhoogd
risico): Alcohol (+119%), uitlaatgassen (50-140% – Files!),
caroteen/vitamine
A deficiëntie (+120%), melk drinken (73-110%), kookmethoden (+40-730%),
etc. (zie Bijlage 1)
De meeste van deze factoren voldoen aan algemeen gehanteerde
uitgangspunten van validiteit van epidemiologisch onderzoek zoals in vraag
2 gerefereerd. De gevonden cijfers voor meeroken voldoen hier niet aan.
Andere, dietaire, maatregelen kunnen de eventuele negatieve gevolgen van
meeroken meer dan compenseren, zo niet omkeren (b‑caroteen/vitamine
A inname,. Vegetarisch dieet, Fruit inname, e.a.).
-
Kunt u ons en het publiek één,
slechts één onderzoek voorleggen waarin het gevaar van meeroken volgens
elementaire statistische criteria en volgens epidemiologische
uitgangspunten (Bijlage 2) ondubbelzinnig en onverdacht wordt bewezen?
Toelichting:
Bij de beoordeling van de statistische significantie van de uitkomst van
een onderzoek is het normaal aanvaard dat de ondergrens van de
betrouwbaarheid boven de waarde één moet liggen, wil de uitkomst als
statistisch significant aangemerkt worden. Zo goed als alle
meeroken-onderzoeken (Bijlage 3) voldoen hier niet aan. Verder zijn er nog
een aantal criteria te hanteren zoals die in Bijlage 3 genoemd worden.
Een kopie van deze brief wordt
verzonden aan de Nederlandse en Belgische pers en aan diverse politieke en
maatschappelijke organisaties.
In
de verwachting een spoedig antwoord van u te vernemen verblijven wij, |
Bijlagen
-
Bijlage 1: Risicofactoren longkanker
-
Bijlage 2: Interpretatie Relatieve Risico’s volgens gerenommeerde bronnen
-
Bijlage 3:
Criteria voor de beoordeling van validiteit
|