Roken schadelijk en meeroken niet?
Forces Nederland erkent dat actief roken schadelijk KAN zijn. Wij zeggen
niet dat het per definitie schadelijk IS.
Veel ziektes hangen af van erfelijke factoren. Ook kun je bijna nooit
zeggen dat ziekte het gevolg is van één enkele factor. Leven in de huidige
maatschappij brengt je op elke straathoek in contact met niet-natuurlijke
stoffen en cumulatief kunnen al deze stoffen tezamen het zwakste onderdeel van
een individu op een gegeven moment doen breken.
Individuen zullen een bepaald gedrag blijven tonen of niet na een afweging
die op diverse momenten in het leven anders kan uitvallen. Informatie van
buiten, samen met de eigen logica, speelt daarbij een belangrijke rol. De
ingeschatte hoogte van een risico zal bepalen of een individu met een bepaald
gedrag doorgaat of niet. Ook de afstand in tijd totdat effecten van dat gedrag
optreden wordt daar in meegewogen.
Individuen verschillen daarbij onderling enorm. Er zijn de fobische types
die nauwelijks risico's durven nemen en er zijn de waaghalzen die zeggen:
"komt tijd, komt raad". Forces Nederland vindt dat we die
verschillen in perceptie en risico-ervaring tussen mensen als een gegeven
moeten accepteren omdat anders essentiële menselijke waarden in het gedrang
komen ('freedom of choice').
Aan die vrijheid van keuze zijn grenzen bereikt op het moment dat een
bepaalde keuze inbreekt op de vrijheid van andere individuen. Echter, door de
diversiteit van karakters, kan de grens tussen elke combinatie van individuen
anders zijn. Het is moeilijk daarvoor algemene regels te stellen. Wat voor de
één hinderlijk is, is voor de ander geen enkel probleem. Leven en laten
leven is de olie die het samenleven in een gemeenschap moet mogelijk maken.
Een belangrijke grens in dit samenleven van individuen wordt overschreden
wanneer het ene individu bij het andere individu schade veroorzaakt, hetzij
lichamelijk dan wel geestelijk.
Schade is echter vaak lastig aan te tonen. Bij lichamelijke schade ligt dat
vaak wat makkelijker. Bij een rechter is een blauw oog of een gebroken been
gemakkelijk te bewijzen. Het aantonen van de schadelijkheid van stoffen op een
mens is wat moeilijker, maar toch via wetenschappelijk onderzoek redelijk
makkelijk aan te tonen. Het is daarbij belangrijk te beseffen dat een stof pas
schadelijk wordt door de hoeveelheid en/of de concentratie daarvan. Bij de
homeopathie worden sterk verdunde, vaak in grote hoeveelheid giftige, stoffen
gebruikt om mensen te genezen. Het in een bak van diezelfde, onverdunde stof
springen kan een acute dood ten gevolg hebben.
Gedoseerde radioactieve straling kan mensen van kanker genezen, een
blootstelling aan een hoge dosis van diezelfde straling kan een mens ter
plekke dood doen neervallen.
Hetzelfde geldt voor het verschil tussen roken en meeroken. De kans op
ziekte door actief roken is niet te vergelijken met een blootstelling aan
sterk verdunde tabaksrook. Dat kan zelfs, op eenzelfde manier als in de
homeopathie en de medische wereld, een positief effect hebben. Dat geeft het onderzoek van het WHO ook in essentie
aan (RR<1).
Hoe zou dat mechanisme er dan uitzien?
Eigenlijk heel eenvoudig: door de blootstelling aan verdunde tabaksrook
wordt het afweersysteem van het lichaam tot actie aangezet. Antistoffen worden
gevormd die in de toekomst de gevolgen van een contact met eenzelfde en
soortgelijke stoffen kunnen beperken. Doordat tabaksrook zoveel verschillende
stoffen bevat (analoog aan de antibiotica mixen die op de kinderleeftijd
worden toegediend) is het bij uitstek geschikt om weerstand en immuniteit
tegen verschillende toxische stoffen op te bouwen.
De plausibiliteit van deze theorie lijkt te worden onderstreept door de
constatering dat de laatste jaren CARA gerelateerde ziekten exponentieel zijn
toegenomen, terwijl het roken juist is gehalveerd.
| 
Zend
deze pagina naar een vriend