 |
 |
|---|---|
| ||||
Hoofdmenu
NavigatieInternationaal
Canada VS afdelingen
California Affiliates
Smokers' Club
Forces Nederland |
Het Debat
In het NCRV programma 1 op de middag dat 31 mei 2002 werd uitgezonden kwam Wiel Maessen van Forces Nederland in de ring tegen Trudy Prins van Stivoro/Defacto. Onderwerp: de betuttelende hoesjes op de sigaretten- en shag-pakjes, een hot item die dag. Via het bedieningspaneel rechts kan de audio weergave van het debat worden gestart. Volgens Trudy Prins blijkt uit onderzoek in Canada dat de waarschuwingen een succes zijn. Een poging om haar te laten toegeven dat dat onderzoek door een belanghebbende was uitgevoerd en gefinancierd, liep helaas spaak. Het onderzoek dat zij bedoelt werd op onze site al eerder becommentarieerd op 9 januari:
Over meeroken en met name de verwijzingen naar het WHO/IARC onderzoek was ze zeer boos. Dat daar overduidelijk uit blijkt dat kinderen wel degelijk baat kunnen hebben bij omgevingsrook was in haar ogen niet waar. Het mechanisme daarachter is vergelijkbaar met vaccinatie: door een verzwakte vorm van een stof aan te bieden past het immuunsysteem zich aan aan de stof, waardoor, juist in de vroege kinderleeftijd, de weerstand wordt ontwikkeld. Ook wijt ze wiegendood nog steeds aan meeroken. Ook dat is inmiddels aardig achterhaald. In een recent onderzoek werd aangetoond dat, naast genetische factoren, in bijna alle gevallen de dood van de baby te wijten was aan een bacterie:
Roken en meeroken veroorzaakt ook borstkanker volgens mevrouw Prins. Deze link toont anders aan. Over ons hoesjesplan zegt mevrouw Prins dat wij ons willen verrijken ten koste van de rokers. Dat is nogal een wrange uitspraak als je beseft dat de rokers in de VS door het Master Settlement Agreement zwaar extra belast zijn om de medestrijders van Trudy Prins te steunen. Volgens deze afspraak tussen tabaksindustrie en Amerikaanse overheid mogen ze in de komende jaren $246 miljard opleveren. Irritant is het hooghartige en belerende toontje waarmee mevrouw Prins zich boven de feiten stelt. Zij weet het beter en wij zijn dom. Helaas een pose die de anti-rokers erg eigen is. Vaak ook vertoont ze ontwijkend gedrag. Ze probeert antwoorden te vermijden. Zij heeft een opleiding Engels en Public Relations. Zeer ervaren in het debat maar geen onderzoekservaring. Ze zal daarom wetenschappelijke onderwerpen graag uit de weg gaan. Wat verder opvalt is dat Sjors Fröhlich, de presentator, ook erg directief is en Trudy Prins relatief veel aan het woord laat. Bovendien probeert hij ons in de schoenen te schuiven dat wij jongeren 'aan de sigaret' willen brengen. Het is even wennen dat de rokers van zich af gaan bijten. Ze dachten na het de facto uitschakelen van de tabaksindustrie vrij spel te hebben. No way! Meer leesvoer: | |||||||
|
Zend
deze pagina naar een vriend