Hoofdmenu
Over Forces... Thema's Posters Media Vliegen Links Forces NL Forum Discussies Commentaren Steun Forces Archief Horror Stories Artikelen Analyses
Navigatie
Hoofdpagina Terug
Internationaal
Forces Psychiatry
Canada
Toronto
Manitoba (email)
Italy
New Zealand
UK (email)
Russia
VS afdelingen
California
Connecticut
Delaware
Duluth
Georgia
Indiana
Maine
Massachusetts
Minnesota
Rochester
USA
Virginia
Affiliates
Smokers' Club
NYC C.L.A.S.H.
Smoking Paradise
MA Citizens for
Freedom
Real Texas Freedom
Ontario Smoking
Forces Comité
van Aanbeveling
Forces Nederland
E-Mail:
info@forces-nl.org
| |
Rokers kosten de staat geld?
Op deze pagina hebben we een aantal belangrijke onderzoeken uit onverdachte
bron opgesomd waaruit blijkt dat het veel gehoorde argument dat rokers de staat
geld kosten niet waar is.
- De Amerikaanse Congressional Research Service heeft tot twee keer
toe berekend dat roken de staat geld bespaart.De eerste keer gebeurde dat in
1994 in een rapport getiteld "Cigarette Taxes to Fund Health Care Reform: An Economic
Analysis." Het tweede rapport werd uitgegeven in 1999 en heette "The Proposed Tobacco Settlement: Who Pays for the Health Costs of Smoking?"
De samenvatting van het CRS rapport stelt: "Roken heeft blijkbaar
financiële voordelen voor zowel de federale overheid als de staten, zeker
wanneer de opbrengsten van de tabaksaccijns wordt meegerekend. In het algemeen
blijkt niet dat rokers momenteel netto kosten opleggen aan de rest van de
maatschappij.". En deze uitspraak stamt nog vanuit de tijd vóór de
Master Settlement
Agreement, toen de tabaksindustrie $260 miljard afhandig werd gemaakt ten
bate van door hun producten veroorzaakte gezondheidsschade.
- Ook de RAND Corporation voerde een onderzoek uit naar de kosten van roken.
Onder de titel "The Taxes of Sin: Do Smokers and Drinkers Pay Their Way"
werd het onderzoek gepubliceerd in The Journal of the American Medical
Association (JAMA, 17 Maart 1989). In haar conclusie wordt gesteld: "Indien
afgewogen, betalen rokers hun eigen kosten via de tabaksaccijns. Drinkers
echter betalen niet hun maatschappelijke kosten terug. De opbrengsten van de
belastingen op alcohol dekken slechts de helft van de kosten die drinkers de
maatschappij opleggen." De belastingen op tabak zijn vanaf 1989 gigantisch
gestegen, dus de opbrengsten hebben hier mee tred gehouden en je mag aannemen
dat dit de weegschaal nog verder in het voordeel van rokers heeft doen
doorslaan.
- Harvard Econoom W. Kip Viscusi berekende in
een
analyse dat de maatschappij feitelijk geld verdient aan rokers. Hij maakte
het grapje dat rokers eigenlijk geld van de maatschappij zouden moeten krijgen
in plaats van betalen.
- Op 9 oktober 1997 verscheen in het New England Journal of Medicine onder
de titel "The Health Care Costs
of Smoking". Dit onderzoek, uitgevoerd door de Erasmus Universiteit in
Rotterdam vond: "Als mensen zouden ophouden met roken zouden er besparingen
optreden in de gezondheidskosten, maar alleen op de korte termijn.
Uiteindelijk zou het beperken van roken tot verhoogde gezondheidsuitgaven
lijden.". In datzelfde rapport werden ook de
netto kosten voor Nederland
uitgerekend.
- Een Canadese studie uit 1992 onder de titel "Smokers' Burden on Society: Myth and
Reality in Canada." werd gepubliceerd in het tijdschrift Canadian
Public Policy. Conclusie van het rapport: "Overall dragen rokers netto
$4,5 miljard bij ten gunste van de niet-rokers.".
- Het Franse Instituut voor Politieke Wetenschappen berekende dat de
voordelen die rokers opleveren voor Frankrijk overeenkomt met $3,5 miljard
dollar.
- Een vertegenwoordiger van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport verklaarde in 2001 nog dat per saldo de rokers de Nederlandse staat géén
geld kosten.
- Een CBS analyse over de
verbanden tussen drinken/roken en het gebruik van gezondheidsvoorzieningen
laat zien dat er geen verband is tussen het gebruik van
gezondheidsvoorzieningen en de hoeveelheid drinkers en rokers in een bepaalde
provincie of stad.
Andere Links
Omdat alle onderwerpen over roken politiek en emotioneel erg geladen zijn, is
ook onderzoek op dit gebied vaak een kwestie van "wat wil je bewijzen" en "wie
heeft het betaald". Daarom moet veel van dit materiaal met een korreltje
zout genomen worden.
In de onderstaande links zijn vele onderzoeken over dit onderwerp te vinden.
|