 |
 |
|---|---|
| ||||
Hoofdmenu
NavigatieInternationaal
Canada VS afdelingen
California Affiliates
Smokers' Club
Forces Nederland |
Kamer tegen uitsluiten rokers van cholesterolverlagers
Ze vinden dat minister Borst van Volksgezondheid zich hiermee op een ,,hellend vlak'' begeeft en vragen zich af waar de grens van ongezond gedrag ligt. De fracties willen dat Borst meer investeert in actieve preventie. Alleen D66 is niet op voorhand tegen en vindt het goed dat het taboe op levenswijze wordt doorbroken en daarover wordt gediscussieerd. ,,Iedereen denkt wel eens na over de invloed van ongezond gedrag. En de overheid is niet overal verantwoordelijk voor'', zegt D66-Kamerlid Van Vliet. Haar partijgenoot Borst deelde woensdag de Kamer mee dat ze vindt dat mensen die ongezond leven hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen als zij een te hoog cholesterolgehalte hebben. Zij liet zich adviseren door de Gezondheidsraad, omdat de verstrekking van de dure cholesterolverlagers de laatste jaren een enorme vlucht heeft genomen. De raad meent dat cholesterolverlagers zonder meer moeten worden vergoed aan mensen met erfelijk verhoogde cholesterol in het bloed, met manifeste hart- en vaatziekten en diabetes. Borst is het daarmee eens. Andere groepen patiënten die een verhoogd risico lopen door roken, zouden geen vergoeding moeten krijgen maar ondersteund moeten worden bij pogingen te stoppen met roken. De Gezondheidsraad was hierover verdeeld. Kamermeerderheid Een Kamermeerderheid is tegen. ,,Waar is het eind als je dit soort factoren een rol laat spelen?'' vraagt Kamerlid Arib (PvdA) zich af. Ook Van Blerck (VVD) vindt de aanpak verkeerd. ,,We zijn voor eigen verantwoordelijkheid, ook bij volksgezondheid. Maar het is niet de goede manier om er één groep en één geneesmiddel uit te halen'', aldus de liberale. CDA-woordvoerder Buijs vindt het ,,betutteling'' en meent dat de patiënt het vertrekpunt moeten zijn voor beleid en niet de kosten. Net als Arib vindt hij dat dit een zware wissel zal trekken op de vertrouwensrelatie tussen arts en patiënt. GroenLinks noemt het ,,een slag in het gezicht van veel mensen. Zulke wrange maatregelen zouden, áls je die neemt, alleen een sluitstuk mogen zijn van jarenlang ontmoedigingsbeleid. En dat ontbreekt'', zegt Hermann. SP-Kamerlid Kant wijst erop dat ongezonde leefgewoontes voor een groot deel mede bepaald worden door de sociaal-economische positie, leefomstandigheden en stress. ,,Het is beter hen een helpende hand toe te steken dan te straffen voor ongezond gedrag'', zegt Kant. De Stichting Rokersbelangen heeft ,,met verbijstering en ongeloof'' gereageerd op het standpunt van de minister. ,,De keuze of mensen willen roken of niet, hoort thuis in de persoonlijke levenssfeer. De manier waarop mensen hun leven inrichten mag, zeker voor de overheid, nooit een reden zijn te discrimineren'', stelt A. Wurtz van de stichting. Bron: Volkskrant Lees ook: Forces commentaarOef! Er is blijkbaar nog gezond verstand in de Nederlandse politiek! Even leek het erop dat we in de komende jaren eenzelfde soort maatregelen zouden kunnen verwachten voor het afzien van behandeling van botbreuken bij skivakantiegangers, het oplappen van gewonden ten gevolge van een auto-ongeluk en het verbod op afslankmiddelen bij diklijvigheid. Terecht wordt gesproken over een "hellend vlak". Ethisch gevoel is niet sterk vertegenwoordigd in gezondheidskringen. Dat blijkt weer eens. Misschien dat Borst eens moet lezen wat rokers al extra betalen aan de schatkist voordat ze deze groep van geneesmiddelen gaat uitsluiten? Met dat geld kun je aardig wat problemen in de zorg oplossen... | |||||
DEN HAAG
(ANP) - Vrijwel de hele Tweede Kamer (PvdA, VVD, CDA, GroenLinks, SP) is
erop tegen dat mensen die roken cholesterolverlagende geneesmiddelen straks niet
meer vergoed krijgen. Ze vinden dat dit onterecht onderscheid maakt tussen
groepen mensen en eraan voorbij gaat dat stoppen met roken moeilijk is.
Zend
deze pagina naar een vriend